阅读记录

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
    叶川不准备点破小白鼠的演技,若是什么事情都严肃地对待,那也太无趣了些。
      他伸出了右手,指甲在小白鼠白嫩的侧颈上划过,
      “真可惜,你没有能吸引我的消息呢,可是你又这么有诚意,我也不忍心杀了你,你说,该怎么办呢?”
      随着指尖划过,小白鼠的皮肤上顿时出现了密密麻麻的凸起,那是生物在感受到某些刺激时产生的应急反应,立毛肌收缩,俗称鸡皮疙瘩,但这是凡人之躯才会发生的现象。
      叶川心中暗笑了一声,真就是上坟烧报纸,搁这儿糊弄鬼呢,拿了一具最普通的化身出来送死,还表现得这么怂。怕是真怕,演也是真演,难怪他既看不出破绽,又有一种很大的违和感,原来问题出在这里,两者的因果关系大不一样。
      就像那个哲学上非常经典的思想实验,空地上的奶牛,一个农夫担心自己的奶牛走丢了,超空旷的田野里看了一眼,看到了一个黑白相间的模糊影子,他就以为那是自己的奶牛,认为自己的奶牛没有走丢,但后来他走的时候才发现,那只是一块贴着纸的石头,他的奶牛藏在那块石头背后。
      这是一个很有意思的实验,农夫以为自己看到了奶牛而放心。奶牛没有丢这一结果,也确确实实反过来验证了他的猜测——他看到了奶牛,所以奶牛不会丢。
      这是一条完整的逻辑闭环,农夫看到了奶牛,认为奶牛没有丢,接着最后的事实也验证了奶牛没有丢,虽然我们知道,农夫只是错把贴了纸的石头看成了奶牛,但农夫是不知道的,如果他走的时候没有注意那块石头,没有去思考一些细节,他甚至连错把石头看成了奶牛这件事情都不会发现!
      这让人想到了什么?这不就是人们对于世界的认知吗?看到现象,提出猜想,然后根据结果来进行验证,但这就真的一定准确吗?显然不是,有各种各样的巧合会干扰判断,造成人们认知的错误。
      这也是叶川从不被过去的、已有的知识所限制的原因,他从来都不会以为知识是绝对正确的,甚至不会认为符合现实的就是正确的,一个最简单的例子,每一个喝水的人,都会迎来死亡,所以水是有剧毒的。
      这个说法人们一眼就能知道是错的,可仔细思考,却又感觉无从下手反驳,可能有人会说,不喝水死得更快,这确实是有利的反驳,但这是从结果上的反驳,而不是从因果逻辑上的反驳。
      这就是一种认知上的巧合,人喝水,人会死,二者没有因果关系,但却紧密的联系在了一起,就如同空地上的奶牛一样,产生了虚假的因果联系。
      空地上的奶牛其实最初是用来反驳一种JTB的知识理论,JTB理论是知识论中对于知识的一种定义,这种理论认为知识是“确证的真信念”。具体来说,是指当且仅当下面三个条件得到满足时,“S知道P”这一命题才得以成立:
      1.P为真;
      2.S相信P为真

第283章 空地上的奶牛[1/2页]