断奶，肉身年龄已经成年，但在爱中，却如只会吃奶的婴儿一样；一味的索取，只意味着恐惧。虚无主义，痛苦的黑暗深渊，孤独，会让人对爱贪求。而托尔斯泰们说只有一只痛苦的人和神经错乱的人才有爱人的能力，但这又是从一个极端走向了另一个极端。爱需要行动。而很多时候人恐惧行动，因为不愿付出，不愿给予，这就是缺乏爱的勇气。但弗洛姆的观点，有部分我不认同，他在书中强调这样的观点：如果真正的爱一个人，即意味着你也是或者说要爱人类。爱是关心，但他没有解决如果当我们去爱去关心一个人时，如果这个人不需要这种爱和关心，付出这种爱、关心的我们面临的这种困境要怎样办？我们被拒绝、被羞辱、被抛弃、被伤害、被误解、陷入深渊与黑洞时，要怎么办？难道仍要继续给予、付出高度关心、约束自我、保持专注、忍耐、维持活动性与积极性、坚持信念么？如果仍然这么做，这不是勇气，而是失去自我。也许上面的问题其实与爱无关，或者说不属于爱的范畴，但弗洛姆没有给予爱如果失败了，要怎么办；或者说我不认同他的核心观点就是：我不认为我爱一个人，需要用我爱全人类来证明才是真正的爱。当然一个人属于人类这个物种、这个集体，我也属于。弗洛姆说如果一个人只说或者只愿表现出只爱一个人的态度或行动，而不是保有或接受爱一个人即意味爱人类的态度或行动，这种爱只是流于表面，肤浅的。我爱一个人，为什么因为我爱她就需要或者就意味着我爱全人类呢？这是我不认同的地方，也是我存在困惑的地方。我能理解的是他之所以强调这个观点，是因为如果不是这样，这种爱一个人的爱只能归属于情人的爱，而不是母爱、父爱、同胞的爱、以及上帝的爱。但我爱我的父母、同胞、或许我也体认上帝或者上帝就是我，我为什么还需要去爱我不认识的或者不需要我的爱与关心的其它人类呢？也许这是个谬论。但我就是不认同这点。关于如何解决爱的失败或者说失去的问题，可能弗洛姆觉得脱离了爱的艺术的范畴，但很遗憾他并没有在书中给予这部分的答案。不过，抛开分歧，《爱的艺术》我觉得适合所有人来阅读，它可以获得洞见与警示。
爱的艺术[2/2页]