刘瑾家产最早是从吴思先生的“刘瑾潜流”中看到的。吴思先生提到《亚洲华尔街日报》评选过去一千年，世界上最富有的五十个人，就有刘瑾。《亚洲华尔街日报》说明武宗年间太监刘瑾被处死后，人们从他家中搜出黄金3360公斤、白银725万公斤。明末国库仅得200万公斤白银。吴思先生写道：“我恰好留心过刘瑾的家当，也抄录过与明朝国库有关的一些数字，看了刘瑾家的金银数目便感觉疑惑，似乎数字太大了。至于明末国库的白银存量，更是错得离谱，张居正改革十年，国库丰盈，太仓（专门存银子的国库，又称银库）的白银储备不过600万两，亚洲华尔街日报却说刘瑾一家就有725万公斤，竟敢说明朝破败时还有200万公斤，其误差恐怕要有十倍百倍。如果崇祯真有这笔相当于二十年中央财政现金收入的白银储备，何至于上吊？李自成要是能缴获这一大笔银子，何必在京城以至全国大举搜刮，破坏安定团结的大好局面？我隐约记得在什么地方看到过一个数字，李自成打下北京，发现太仓里只剩下二十多万两白银，不禁感叹道：这么个大国，只有这么点银子，岂能不亡？”吴思先生一番追查。发现了刘瑾家产的三组数字。第一组是最大的，黄金120578万两，白银259亿两。来源是郎瑛的《七修类稿》卷十三，陈洪谟的《继世纪闻》卷三。《明通鉴》说王世贞也引用过这个数字。第二组是黄金250万两，银5千余万两，他珍宝无算。来源是清代赵翼的《廿二史札记》。吴思先生特意提到“赵翼也是大名鼎鼎的史家，这本书又以挑前代史家的毛病着称，考证详实，我等晚辈也不敢不重视。”第三组，吴思先生认为是滑头的数字。来自于《明通鉴》，据说是列举了第一组数字后，对比了汉朝董贤的42亿钱家产，梁冀的30亿钱家产，都比刘瑾差了一个数量级，作者夏燮因此怀疑对刘瑾的家产高估了。于是《明通鉴》宣布与正史保持一致，给了个“金银累数百万”的说法。吴思先生经过谨慎判断，决定采取第二组数据（文中写道：根据会计工作的谨慎原则，我这里采纳第二组数字），并且将其私产折合成人民币，引用大量明史资料，在此基础上进行“财政阴史”的分析，得出抽水机和财政潜流的结论。这些也大概是构成潜规则的基础吧。我无意质疑吴思先生的分析和结论，只是感觉吴思先生没有说透刘瑾的家产。吴思先生认为可信程度比较高的第二组数据，我查了一下《廿二史札记》原文。“瑾败后，籍没之数，据王鏊笔记：大玉带八十束，黄金二百五十万两，银五千万余两，他珍宝无算。计瑾窃柄不过六、七年，而所积已如此。”看到这句话。我想，赵翼这个说法也并非严格考证的，《廿二史札记》固然是以挑前代史家的毛病着称，考证祥实。但引用“王鏊笔记”的数据却未必是详实考证得来的
刘瑾家产[1/2页]