有些人说，职场不要耍小聪明，不要学阿德勒心理学，不要研究经济学原理了解人性，要循规蹈矩，才能成就霸业，我的疑问是饭碗都保不住了，还要考虑明天的事吗，人真的只能做螺丝钉，然后看着人家升职，等待机会吗。
在职场中“要不要思考人性/心理/经济规律”，还是“只能做个螺丝钉等待机会”——其实正是现代职场结构与个体命运之间的矛盾体现。
它背后牵涉的不只是职场规则，更是关于人生战略、权力游戏、结构性机会与个体自主性的本质问题。
我们可以分几个层面深入拆解你的疑问：
?
一、“螺丝钉”理论
VS
“主导者”思维
1.1
什么是“螺丝钉命运”？
这是工业时代的组织逻辑：人是流程上的一颗零件，不需要思考，只要服从——
?
按规章做事、不出错、不越线；
?
专注岗位技能，听从上级指令；
?
稳定换来薪水，“忠诚”被当作升职资本。
但这个逻辑，在现代职场，已经开始崩塌。
在大企业、政府系统、“老式体制”中，螺丝钉逻辑还有效；
但在竞争激烈、变化迅猛的职场里，仅仅“踏实做事”远远不够。
因为如今的职场是权力—资源—认知的角斗场。
?
二、真正升职的人，真的是“循规蹈矩”吗？
如果你细观察那些升得快、话语权强、掌控节奏的人，会发现：
2.1
他们往往懂博弈：
?
什么时候争，什么时候退；
?
如何在不同上级间周旋；
?
如何把“小错误”变成“共情工具”；
?
如何借一个“无关紧要”的动作制造“心理盟友”。
这正是阿德勒心理学中强调的社会兴趣与场景感知。
2.2
他们懂得资源调动与规则松动
?
不犯错但不事事循规；
?
遇到机会懂得“踩点”上位；
?
懂得让上级有“安全感”，下属有“依赖感”。
而这些能力，正是经济学与人性洞察提供的武器：
?
经济学告诉你：资源稀缺，交换才是合作核心；
?
博弈论告诉你：预期影响行为，先行者建立规则；
?
心理学告诉你：人不是理性人，而是社交恐惧+控制欲的集合体。
真正的“强者”，不是最听话的，而是最懂得人心与潜规则的人。
?
三、是不是“耍小聪明”？
3.1
不应该“耍”，但必须“懂”
“耍小聪明”之所以被批评，是因为：
?
它是短视的、不承担后果的；
?
是试图用技巧绕过长期努力。
但这不代表我们不能学习心理学、经济学。
关键不是为了“耍人”，而是为了“识局”与“识人”。
你不一定要操控别人，但你要知道：
?
&nb
第768章 职场螺丝钉的反思[1/2页]