嗯，今天接着昨天德军装甲质量的话题。这篇文章是幽香酱发给咱的，看完之后咱觉得很有意思就发出来了。
sou
ce::
ft
2014
02
06
on－ge
an－a
ou
来源↗本文作者为ensignexanda
le，仅代表作者本人观点。
转载请注明出处以及原作者。awhileago,iw
oteaqacethenitially,ididnottendtow
itesuchana
ticle,eve
,thisisnoo
da
ya
ticle
不久之前，我做了一份专注于苏联装甲的qa。在那之后我就一直收到有人想要我做一个类似的但是是关于德国人装甲的qa的请求。一开始呢，我本来是不想写的，但是使命在肩，我不得不写。然而这并不是一篇普通的文章。
ually,ea“thatste
estg”he
eandthe
e,ay
ea“huh,ididntknowthat”iveeveetote
swith
idiculoththis,ythgsihavew
ittenshockedy
eade
s,
utthisdisve
yshockedeven
通常来讲呢，档案之类的东西其实并不会让我感到惊讶。我经常会在各处发现“挺有意思的”内容，偶尔会有“恩，我不知道这事嘛”的样子。我个人碰到过许多把参与某事件的双方的报告进行对比时，出现非常奇怪的状况的例子。但是以下的东西是史无前例的。我曾经写出的很多东西都震惊了我的读者，但是以下发现甚至震惊了我自己。
itallsta
ted,asituallydoes,toftenhaens,e
ediscsgadticdocunt,secifically“tal
gicalexaationofa
o
andweldedjotsf
othesideofage
anzkwtank“,s
eo
tsayslotsofthgsonewouldno
allyexecttoseea
eo
ta
outte－wa
ge
ana
ou
:“thesteelality
atgwas“d”…whichis
o
de
leaeta
le”,“thef
actu
ewat
ely
ittlenatu
e,witha
ightftc
ystallesu
face”,“fe
io
toughness,asevidenced
y
ittlef
actu
esandlowiact
esistance”,“ext
elyoo
shock
oe
ties”,etc,oulookedtoge
ana
ou
anyse
ioanne
,youeve
,wotfo
usoste
daigensui
oughtsothgunexectedtoyattention,aci
ya
icantelliguldthat
esu
elyge
ana
ou
1942wasnotas
adasias1945letstakeat
i
ackti,th
oughanyyea
sofa
ou
sales,toseewhe
eitall
ong
像往常一样，这事是在一个网上的论坛里头挑起来的。正如往常一样，我们在讨论一份dcit的档案，准确的说是“对于德国的豹式坦克侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”这份报告。报告中说了很多可以在一般的关于战后德国装甲的报告中看到的内容："装甲质量是“d”……也就是最低的可以接受的程度"，“装甲本身就很脆弱，表面呈明亮平坦的水晶状”，“极差的冲击性能”等等之类。如果你用任何严谨的角度来观察德国装甲的话，这些东西你以前也应该都看过。然而，wot论坛的daigensui提出了一些我没有料到的东西，即是：美国情报局表示德国装甲的质量在1942年~1945年间并没有变坏。这让我大跌眼镜，这到底怎么回事？德国人在1942年的装甲质量真的比1945年的装甲质量要好？让我们回朔时间，通过观察许多年的装甲样本来看看到底什么地方出现了问题。
theafo
entioned
eo
tisf
o1945,s
eda
itandlookataslightlyea
lie
study,“tal
gicalexaationofa3－1
4″thicka
o
tef
oage
anzkwvtank“,su
isgly,itsfullofthesa
eviews:“oo
toughness”,“
esultgf
actu
eexhi
iteda
oughc
ystallesu
face”,
ight,
utthaasonlyafewonths
io
,letsgo
ackevenfu
the
上述报告是1945年战后写就的。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。
augtof1944,thesovietscatu
edashynewge
antank,ioly,thesoviee
ecu
ioa
outthetanksthicka
ou
,sovietfdgsa
e
gelythesa:“thef
onttesofthehulndtu
et,asdeonst
atedthet
ials,nthea
ou
wasnot
ated,thea
ou
fo
d
gec
acks,and
gef
agnts
okeoffthe
ea
side”dono
ya
outthe“f
ont”alifie
,thesidea
ou
isdiscsedate
sectionofthe
eo
t“duetoadec
easethea
ou
ality,anddueto
etivelyweaksidea
ou
,thetankisvulne
a
letodostic85,100,122,and152guns,aswelsthea
ican762gun”thegunne
y
eo
tisalsoitec
iticalofthea
ou
:“thealityofthea
ou
ofthetige
bd
oed
adicalla
edtothealityofa
ou
ofthetige
h,anthe
,andfe
dand”t
anstionsofa
tsofthese
eo
tsa
eavai
lehe
e,he
e,he
e,he
e,andhe
e
在1944年的8月，苏联缴获了一辆崭新的德国坦克，虎王。显然，苏联人对坦克厚重的装甲很感兴趣，坦克被广范的测试了一下。苏联人的发现也都差不多：“车身和炮塔的正面装甲板如同实验中所展示的一样，质量都很差。当装甲没有被击穿时，装甲上会出现很大的裂痕，在装甲板的背部会有碎片掉落。”别被“正面”这个词限定住了，侧面装甲在报告后面的部分也有提到。“鉴于装甲质量的下降，以及侧面装甲薄弱，这辆坦克容易受到我们国产的85,100,122以及152毫米的主炮的攻击，同样也易于被美国人的762主炮所攻击。”射击报告也对装甲进行了批判：“虎式b型的装甲质量相比于虎式h型，豹式坦克，费迪南都有从根本程度上的下降”。该报告可在这里,这里,这里,这里,以及这里找到。
theafo
entioned
eo
tisf
o1945,s
eda
itandlookataslightlyea
lie
study,“tal
gicalexaationofa3－1
4″thicka
o
tef
oage
anzkwvtank“,su
isgly,itsfullofthesa
eviews:“oo
toughness”,“
esultgf
actu
eexhi
iteda
oughc
ystallesu
face”,
ight,
utthaasonlyafewonths
io
,letsgo
ackevenfu
the
上述报告是1945年战后写就的。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。
ohhey,the
eitis,
adicald
oality!uldthis
eitian,1944,i
alliesa
eleavgone
yone,thei
facto
iesa
e
eg
o
ed,theweste
nalliesa
eovguth
oughf
ance,we
enotsatisfiedwithnjectu
e!fo
wa
dandonwa
d
ackwa
d,to1943!
啊哈，有了！从根本程度上的下降！难道就是这个？我的意思是，在1944年，德国人的装甲质量出现下降好像还说得通。他们的盟友
德国装甲钢[1/2页]