卷首语
1971 年 11 月 18 日 8 时 07 分，纽约联合国代表团驻地的临时保密室内，晨光透过屏蔽膜窗户，在电磁监测仪的波形屏上投下晃动的光斑。小郑（驻美联络处人员）趴在仪器前，手指死死按住 “波形冻结” 键，指节因用力而泛白 —— 屏幕上原本规律的 170 兆赫跳频波形，此刻被一道深色干扰带紧紧 “咬住”，我方信号跳变到哪个频率，干扰就同步跟进，强度显示 “27dBm”，红色预警灯长亮不熄；小李（密码员）坐在加密终端前，刚录入完 “11 月 19 日代表团分组讨论安排” 的 380 字符指令，手指悬在 “发送” 键上，指尖因紧张而发凉；搭档小周（驻地密码员）蹲在密码箱旁，手里攥着《抗干扰参数手册》（编号外 美 抗 参 ），手册上 “跳频间隔调整” 的章节被反复折叠，边角已磨出毛边；老周（驻地主任）则握着加密电话，听筒里传来国内技术团队（陈恒值守）的电流声，他的声音因急切而沙哑：“陈恒，170 兆赫出问题了！干扰跟着我们跳，不是之前的固定杂波，快分析！”
“11 月 10 日换密钥后这 8 天，通信一直顺，今天突然变了 —— 干扰会跟踪，我们跳哪它跟哪，27dBm 的强度，发出去国内肯定收不全！” 小郑的声音带着急促，他调出 10 分钟前的波形记录，“你看，之前杂波是固定的，现在跟着跳频点走，美方肯定升级设备了！” 小李抬头看了眼监测仪，指令还停在终端屏幕上，没敢发送：“要是现在发，分组安排传不回去，明天讨论就乱了。” 老周终于接通陈恒的电话，语速快得几乎没停顿：“干扰跟踪跳频，强度 27dBm，170 兆赫，你那边能不能快点分析？” 保密室内，监测仪的刺耳蜂鸣声、电话的电流声与钟表 “滴答” 声交织，一场围绕 “美方频率跟踪干扰反制” 的技术较量，在骤然紧绷的氛围中开始了。
一、干扰前的通信稳定与特征积累（1971 年 11 月 10 日 17 日）
1971 年 11 月 10 日密钥更换后，至 17 日的 8 天里，驻地团队按 “170 兆赫跳频、3.17 秒间隔、27dBm 功率” 的参数执行日常通信 —— 核心是 “积累稳定跳频特征、监测美方动态、预判可能的技术升级”，这不仅保障了代表团内部指令的顺畅传输，更为后续识别 “频率跟踪干扰” 提供了 “基准参照”，同时也为反制调整储备了基础数据。这段稳定期，团队经历 “参数固化→特征记录→风险预判”，每一步都透着 “防患未然” 的谨慎，小李的心理从 “密钥更换后的踏实” 转为 “美方升级的隐忧”，为 11 月 18 日快速识别干扰变化奠定基础。
日常通信参数的 “固化执行”。8 天里，团队每日按 “8 时 20 分接指令→8 时 40 分加密→9 时 00 分发送→9 时 37 分收反馈” 的流程执行，参数无一次调整：①跳频参数：170 兆赫频段、3.17 秒跳变间隔（每 3.17 秒切换一个频率点，共 19 个跳频点循环）、27dBm 发送功率，每日传输指令 190722 字符（如 12 日传输 “会议材料清单” 380 字符，15 日传输 “人员行程调整” 190 字符）；②密钥使用：新密码 “” 每日激活一次，无输入错误，模块密钥版本稳定为 V2.0，无异常报错；③监测数据：小郑每日记录 170 兆赫频段干扰值，稳定在 151 至 153dBm，无固定杂波（10 月 28 日出现的 19dBm 杂波未再出现），跳频波形平滑，无异常跟踪信号。“现在参数熟得很，3.17 秒间隔，19 个跳频点，闭着眼都能设置，就是总觉得美方不会一直没动作。” 小李在 17 日通信后记录，小周补充：“陈恒 15 日还提醒过，美方可能会根据前期信号规律升级设备，让我们多盯着监测仪，没想到真中了。”
跳频特征的 “详细积累”。团队重点记录 170 兆赫跳频的 “稳定特征”，为识别干扰变化做准备：①跳频序列：明确 19 个跳频点的频率值（从 170.01 兆赫至 170.19 兆赫，间隔 0.01 兆赫），序列固定为 “1→5→9→13→17→2→6→10→14→18→3→7→11→15→19→4→8→12→16”，每日按此循环；②波形规律：正常跳频波形呈 “锯齿状”，每个频率点停留 3.17 秒，信号强度稳定在 71dBm（传输时），无异常波动；③干扰基线：日常环境杂波强度≤147dBm，且不跟随跳频点移动，仅在个别频率点短暂出现，不影响整体传输。“这些特征都记在表格里了，比如跳频序列，每天都一样，要是干扰跟着这个序列走，一眼就能看出来。” 小郑展示《跳频特征记录表》，老周补充：“17 日晚上，我还让小郑多录了几组波形，没想到今天就用上了，能对比出干扰的变化。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
美方技术升级的 “风险预判”。基于 10 月 28 日的被动监测与国内情报，团队提前做预判：①预判依据：陈恒 11 月 15 日通过加密信道发送《美方干扰设备动态分析》，指出 “美方 AN/ALR70 跳频跟踪接收机已部署纽约区域，可通过分析前期跳频规律，实现 0.7 秒内频率跟踪，需警惕主动干扰”；②应对准备：老周组织团队学习《抗干扰参数调整预案》，明确 “若遇跟踪干扰，可缩短跳频间隔至 2.71 秒（美方设备跟踪反应极限）、增加伪跳频点（干扰跟踪判断）”，并预演参数调整流程（16 日预演缩短间隔至 3.0 秒，耗时 19 分钟完成）；③工具准备：小郑校准便携式频谱分析仪（新增设备，可捕捉更细微的频率跟踪特征），小李检查密码箱跳频模块的 “间隔调整功能”，确保支持 2.71 秒间隔。“预判不是瞎猜，陈恒给的 AN/ALR70 参数很详细，跟踪反应 0.7 秒，我们提前练调整流程，就是怕真遇到这种情况。” 老周说，小郑补充：“频谱分析仪是 17 日刚到的，专门用来抓跟踪干扰，没想到第二天就用上了。”
二、频率跟踪干扰的捕捉与初步排查（1971 年 11 月 18 日 8 时 07 分 8 时 40 分）
8 时 07 分，小郑在日常通信前的 “频段预热” 环节（每日 8 时 05 分 8 时 10 分，检查跳频信号状态），首次捕捉到 170 兆赫的 “频率跟踪干扰”—— 干扰信号跟随我方 19 个跳频点同步跳变，强度 27dBm，与 10 月 28 日的固定杂波完全不同。团队立即暂停通信准备，启动 “设备自检→内部排查→特征对比” 的初步排查，核心是 “确认干扰类型为外部频率跟踪，排除内部设备故障或误报警，为远程分析提供准确数据”。排查过程中，团队经历 “发现异常→设备自检→外部确认→特征记录”，每一步都透着 “快速定位” 的紧张，小郑的心理从 “怀疑设备故障” 转为 “确认美方升级”，小李则全程暂停指令发送，避免干扰导致信息泄露。
8 时 07 分 8 时 15 分：频率跟踪干扰的首次捕捉与确认。小郑按日常流程开展频段预热：①发现异常：8 时 07 分，监测仪屏幕突然显示 170 兆赫频段出现干扰，并非之前的固定杂波，而是随着我方跳频点同步移动（我方跳至 170.05 兆赫，干扰也跟进至 170.05 兆赫），强度从 152dBm 骤升至 27dBm，红色预警灯长亮，小郑立即按下 “波形冻结” 键，保存 3 组连续跟踪波形；②初步判断：对比 11 月 10 日 17 日的正常波形，干扰具有 “同步性（与我方跳频间隔一致，3.17 秒）、跟随性（覆盖全部 19 个跳频点）、稳定性（强度 27dBm 无波动）” 三大特征，小郑喊停小李：“别发指令！是频率跟踪干扰，美方跟着我们跳，发出去会被干扰，还可能泄露跳频规律！” 小李立即松开 “发送” 键，起身凑到监测仪旁：“怎么会跟踪？之前不是固定杂波吗？” 小周也放下手册：“是不是监测仪坏了？或者跳频模块泄露了频率信息？”
8 时 16 分 8 时 28 分：内部设备故障的全面排查。团队先排除自身设备问题：①监测仪自检：小郑按 “自检键”，注入 71dBm 的 170 兆赫标准跳频信号，监测仪显示 “误差≤1dBm，设备正常”，排除监测仪故障；②密码箱排查：小李检查跳频模块，确认 “跳频序列无泄露（仅内部存储，无外部输出）、模块无异常信号发射（用频谱分析仪检测，仅 170 兆赫跳频信号，无多余频率）”，排除 “模块泄密导致跟踪”；③终端排查：小周断开终端与密码箱的连接，单独测试终端，无跟踪信号输出，排除 “终端干扰”；④电源与屏蔽排查：老周检查保密室屏蔽效能（87dB，正常）、专用电源（220V 稳定，无波动），确认无 “外部信号通过电源或屏蔽漏洞引入”。“内部设备全查了，监测仪、密码箱、终端、电源、屏蔽，都没问题，不是我们自己的问题。” 小郑松了口气，小李补充：“那就是美方升级了，能跟踪我们的跳频，之前的固定杂波不管用，就换了新方法。”
8 时 29 分 8 时 40 分：外部环境确认与干扰特征记录。团队排查外部环境，进一步确认干扰来源，并详细记录特征：①天线检查：小郑与老周爬上楼顶，检查 170 兆赫接收天线，发现天线方向无偏移（仍指向北京），馈线无破损，接头无松动，排除 “天线故障导致频率泄露”；②环境观察：在天线周围 27 米范围内巡视，无新增美方设备或可疑人员，确认 “干扰来自远距离传输，非近距离监测”；③特征记录：小郑用频谱分析仪捕捉干扰的详细参数 ——“跟踪延迟 0.5 秒（我方跳变后 0.5 秒干扰跟进）、覆盖频率范围 170.01170.19 兆赫（与我方完全一致）、调制方式‘脉冲压制（强度 27dBm，可压制我方 71dBm 的传输信号）”，老周将这些参数整理成《干扰特征报告》，准备同步国内。“干扰参数很清晰，跟踪延迟 0.5 秒，刚好在 AN/ALR70 的 0.7 秒反应极限内，肯定是美方用了跳频跟踪接收机。” 小郑收起频谱分析仪，老周补充：“参数记录全了，发给陈恒，让国内快点分析，我们好调整。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
三、陈恒团队的远程技术分析（1971 年 11 月 18 日 8 时 41 分 9 时 30 分）
8 时 41 分，老周通过加密传真将《干扰特征报告》发送国内，陈恒团队立即介入技术分析 —— 核心是 “基于干扰的跟踪延迟、覆盖范围、调制方式，结合美方已知设备参数，判断干扰设备类型为‘AN/ALR70 跳频跟踪接收机，并拆解其工作原理，为反制调整提供技术依据”。远程分析过程中，团队经历 “参数传输→设备判断→原理拆解→反制方向”，每一步都透着 “专业严谨” 的技术支撑，陈恒的心理从 “初步怀疑” 转为 “精准定位”，老周、小李等人则从 “焦虑等待” 转为 “明确反制方向”，为后续调整奠定基础。
8 时 41 分 9 时 00 分：干扰参数的加密传输与初步判断。团队按 “精准、完整” 原则，向国内传输关键数据：①参数细化：小郑通过加密电话补充 “干扰跟踪的 19 个跳频点与我方完全一致，无遗漏；强度 27dBm 稳定，无衰减；跟踪延迟 0.5 秒，无波动”，老周同步将 3 组冻结波形通过加密传真发送（耗时 19 秒，符合跨洋传输速度）；②设备匹配：陈恒收到参数后，立即对比《美方干扰设备参数手册》（1971 年版，含 AN/ALR70 的技术参数），发现 “跟踪延迟 0.5 秒（AN/ALR70 的设计值 0.30.7 秒）、覆盖频率范围 170171 兆赫（该设备的工作频段）、脉冲压制调制（该设备的典型干扰方式）” 与手册完全吻合，初步判断 “美方使用 AN/ALR70 跳频跟踪接收机”；③国内反馈：陈恒在电话中告知老周 “初步判断是 AN/ALR70，该设备可通过前期收集的跳频规律，生成跟踪算法，实现同步跳变，比之前的固定杂波威胁大”，老周追问：“它怎么知道我们的跳频规律？” 陈恒回复：“应该是 10 月 20 日 11 月 17 日收集了我们的跳频序列和间隔，现在用算法跟踪。”
9 时 01 分 9 时 18 分：跟踪原理的详细拆解。陈恒结合技术原理，向团队解释干扰机制：①前期收集：AN/ALR70 通过 10 月 20 日 11 月 17 日的被动监测，记录我方 170 兆赫的 “跳频序列（19 个点的循环顺序）、跳变间隔（3.17 秒）、功率（27dBm）” 三大特征，存储在内部数据库；②实时跟踪：我方启动跳频后，该设备通过天线捕捉首个跳频点信号，调用数据库中的跳频序列和间隔，预测下一个跳频点位置，提前 0.5 秒调整自身频率，实现 “同步跟进”；③干扰压制：在跟踪到的频率点上，发射 27dBm 的脉冲信号，压制我方 71dBm 的传输信号，导致国内无法接收完整指令；④弱点分析：该设备的跟踪依赖 “固定跳频序列和间隔”，若我方改变间隔或打乱序列，跟踪算法会失效，需要重新收集规律（约需 19 小时）。“简单说，它是靠‘记住我们之前的跳频规律来跟踪，只要我们变一变，它就‘记不住了。” 陈恒的解释很通俗，小郑补充：“就是说，我们改跳频间隔，或者加假的跳频点，它就跟不上了？” 陈恒回复：“对，这是最直接的反制方法。”
9 时 19 分 9 时 30 分：反制方向的明确与参数建议。陈恒结合设备弱点，提出具体反制方案：①核心思路：“缩短跳频间隔 + 增加伪跳频点”—— 缩短间隔至美方设备跟踪反应极限以下（2.71 秒，小于 AN/ALR70 的 0.7 秒反应延迟 + 3.17 秒原间隔，让设备来不及调整）；增加伪跳频点（每 19 个真实跳频点插入 1 个虚假点，干扰设备误跟踪，浪费资源）；②参数建议：跳频间隔从 3.17 秒缩短至 2.71 秒（国内测试过，密码箱模块支持该间隔）；伪跳频点设置为 “170.20170.29 兆赫（我方不使用的频段），每 19&n
第923章 频率跟踪[1/2页]