本能……
我：还是没概念？那我试试反着阐述：如果我们不照顾你，你没吃的没喝的，躺在自己屎尿上，爸妈看到这些，光心疼都能心疼死，不是夸张，是字面意思上的【死】，气绝身亡的那种。粗暴地讲，爸妈是为了自己不心疼死才要对你好的。不这么做，能难受死，这就是本能。
娃：可你说要报答F的。
我：都是K选择，人跟动物又不一样，只讲本能的话，人跟牲畜无异——必须讲人性。传统教化教导我们要孝顺奉养老人，这就是人性。人性都没有的话，人还是人吗？且法律也是这么规定的。我非常认同，所以就算我认为抚养孩子是责任和本能，也决不代表我对F不感恩。我心中对她有深深的依恋和爱，还有迫切想要回报她的意愿，F对我也有这样的期望，所以我跟F是一拍即合。
娃：好像……跟你之前说的……矛盾了。
我：那是因为我还没有说完：但当我作为长辈的时候，情况就不尽相同了——我观念已变，更倾向于认为：我对你好，因为你是我的新版本，比我更有竞争力和生育潜力，大自然便指令我无比无比地珍爱你，我做的从生物上讲只是本能，从人伦上讲只是尽责。我甚至认为无缘无故将你生到世上是欠了你的。我的作为不可歌可泣，哪怕我为救你而死，也不可歌可泣（只适用于我，别的妈还是可歌可泣的）。基于这些观念，我对你没有那样的期待，我认为应是我个人为我自己的晚年负责。我对你的期待就只是：如果你有孩子，请务必把母爱好好馈赠给你的下一代，尽力给新生代争取最好的资源，尽力扶他们走好路，而不是回来尽力扶我。当然，如果你能力充足，又很爱我，实在想为我做点什么的话，我会欣然接受，只是当你能力有限、无法兼顾时，你可以放心地离开我去外面追逐打拼，而不用在心理上有任何负担。我不会怨你，也不会告你。
在我是长辈的情况下，我欣然接受你出于爱而为我做的部分，但不稀罕你出于责任而为我做的部分，我甚至会认为【孝】是个多余的概念，【孝】本应该完全重合于【爱】＋【尊重】的。既然不重合，那么【孝】里究竟多出来的是什么呢？我也不知道，可能是责任、顺服，似乎还有其他微妙的世俗的东西。反正我在第一次大胆向F表示我最爱她后，就一直只用【爱】来表示了。有人夸我对F孝顺时，我甚至觉得玷污了我对F的爱——我对F明明就是纯爱，一点都不来自子女责任，就像真心爱一个姑娘、娶一个姑娘，就不容人说是出于责任，或者是包含责任意思的另一个词。而我对F爱得更真挚深沉——就算F杀了我，我做了鬼也要帮她掩盖罪证；我从初中就开始担心，将来F死时，我会不会跟着吐血而亡，就是这样级别的痴爱和倦赖在驱使我对她好。这种级别的爱，当的起最纯洁的字，也就是【爱】字本身，掺杂其他概念的我都觉得不配。我对R才是孝顺，呃，其实也不怎么顺。
综上，我做长辈和晚辈时都只认爱而不认孝，你对我更不用有心理负担，只要你爱我，我就是幸福的妈妈。
————
娃：妈，你这样无私、不求回报的类型，是不是就叫烛光里的妈妈？
我：才不是呢，F是那种类型的，我可不是。我看似是只求奉献不求回报，其实是因为在我眼里，这种【奉献】本质就不是奉献，自然就说不上回报，没逻辑嘛。我也不是烛光里的母亲——在保障你安全健康长大的前提下，我会最大限度追求自己的享乐和丰富，不会把所有资源都让给你。你上幼儿园，我在家不止为你打扫屋子洗衣服，还会圆我自己的写作梦；你不在家，我也会给我自己做好吃的，比给你做的可能还好吃；钱不够，我不会自己不添新衣服，省钱给你买10件，而是咱俩各买5件；你要漂漂亮亮，我也要漂漂亮亮；你买新手机，我也要买新手机；你要跟男友去旅游过二人世界，我也要跟你爸去旅游过二人世界。
娃：那等到你们老得动不了的话，怎么办呢？
我：我自信那起码是45年后，这里不讨论那么久远，越久远，变量越多，变化范围越大，估计的偏差就越大，不如不去估。我今天跟你讨论的是2040年后的时光。至于45年后怎么办，我会在40年之后，根据那时候我的观念、经济状况和社会形态再跟你讨论。
38、一场关于【孝】的对话[2/2页]