吃鸡腿，有一次我的小孩在玩，小宝拿了个鸡腿吃，而大宝在看着，虽然有其他鸡肉，但大宝在看着，我过去拿了另一块肉给大宝，小宝就把鸡腿往地上蹭了一下，由于是家里的客厅，所以我没在意，结果两个小家伙来了兴趣，小宝继续往地上蹭了一下，然后大宝跑过去接过鸡腿又往地上蹭了一下，然后两个人哈哈小，我老婆过来批评两人，结果两个小家伙继续往地上蹭，我老婆很生气，不断批评，我说，她们是想引起你的注意，然后两个小孩愣了一下，我老婆说，小宝把鸡腿给爸爸吃，然后小宝笑嘻嘻的跑过来给我，我就咬了一口，其实我小时候也喜欢吃鸡腿，但因为贵，所以很少吃，我总是羡慕别的小朋友吃个饭有鸡腿，所以我也不在意，再说家里的客厅也不脏，然后故事就结束了，每个人去做自己的事。
这是一个非常生动、温暖、又值得深思的亲子日常场景。从阿德勒心理学的角度来看，这个“小小的鸡腿事件”，其实隐含了很多儿童行为的心理动力、家庭教育的互动张力，以及成年人童年经验对育儿态度的影响。
我们可以把这个场景，作为**阿德勒心理学应用的一个“真实案例”**来分析。
?
一、孩子为什么要把鸡腿往地上蹭？
阿德勒认为：孩子的一切行为，背后都有目的。
而这个“目的”几乎都与“寻求归属感与被认同感”有关。
在这个场景中，小宝吃鸡腿时被大宝注视，这是一个典型的“权力关注场”。我们来还原当时孩子可能的心理轨迹：
1.
大宝的注视
=
潜在竞争与比较
?
虽然还有其他鸡肉，但大宝注视的是鸡腿，这是“最好”的象征；
?
小宝可能感受到“大宝的眼神”，于是进入一种轻微的竞争状态；
?
但大宝没有争抢，只是看着，表现为“克制”。
2.
你给大宝另一块鸡肉
=
想要公平，但也让小宝进入“失焦状态”
?
你的出场是一种“调解”，但孩子的注意力转移了：
“咦，大家好像都在关注鸡腿？”
?
小宝为了“保住自己的注意力焦点”，产生了一个幼儿式创意行为：
把鸡腿在地上蹭，“看，谁还敢吃？”
3.
地上蹭鸡腿
=
寻求控制权
引起注意
?
对于孩子来说，这是一种“把握场面的方式”；
?
如果你们大人越在意，他们越可能重复这个行为；
?
当你老婆过来批评，他们的行为就变成了“共同挑战权威”，是一种“联盟式游戏”。
阿德勒强调：孩子的“问题行为”，很多是对“成人关注方式”的回应。
你说得非常精准：“他们是想引起注意。”这正是阿德勒心理学中的关键词：“行为的社会目的”。
?
二、大人的反应，反映了不同的育儿信念
这个场景中，你和你太太的应对方式代表了两种典型的家庭教育风格：
家长
应对方式
背后信念
太太
批评、控制、要求行为端正
行为为中心、权威式育儿
你
解读动机、接纳童趣
目
第814章 吃鸡腿[1/2页]