“哦，对，一个a，这个a，他偷了很多东西，但是这些东西都不是出乎他的本意的，他可能是为了让自己生命能够延续下去，他是一个可怜的人，他为了生活去抢劫，他因为忍无可忍杀了一个人，他杀了这个人的时候，那是处于一种冲动的状态，那个人十恶不赦，跟好人两个字风马牛不相及。
这个b没有犯法，一点儿犯法的事情都没有做过，但是这个人不好好谈恋爱，他喜欢出轨，他喜欢找第三者，他甚至根本瞧不起女性，他有严重的歧视女性的行为，他甚至还喜欢破坏别人的家庭，他这个人，可以说是一丁点儿的道德感都没有，甚至是在人道主义边缘疯狂的试探，就差不当人当禽兽了。
你觉得，这两个人究竟谁更可恶一点？”
我完全没有意料到丽萨会反问自己这样的一个问题，我微微一愣，然后：“我……”
“这是一个很难以回答的问题对吧？因为这种事情实际上不能用是非二字简单的来概括，来衡量，因为这里面的a和b，两个人很明显全都是有过错的。
咱们先不论他们的动机，单纯这个角度上来考虑。
有的思维冷静严肃的人，应该会觉得这不管第二个人究竟做了什么恶心人的事情，但是这个人的本质上面根本就没有违反法律，但是第一个人则是迫于生计，无奈，违反了法律，所以必须要给这个人应有的惩罚，因为天下想要太平，那就要维持这个法律。
有的感性的人，则是觉得第一个人，也就是a，尽管他犯法了，但是他犯得法是不得不犯，这个b则是十恶不赦的大坏蛋。”
我冷静的听着丽萨的话，不时自己在脑海之中记下一些什么东西。
突然，我开口问道：“丽萨，你更偏向于这个冷静的人，还是感性的人呢？”
她看着我的时候，自己的脸蛋儿上面带着一丝丝红晕，她喝多了，但是并不会醉，这样的女人应该都已经锻炼过，所以究竟单纯会让她们的不快乐不开心更加的放大，却并不能解决他们心中的烦恼，这对他们来说，实在是太残忍了。
“我实际上个人不歧视这两者之中的任何一个方向，当然也不会赞成这两者之中的任意其一，因为从这个客观的角度来说，不管是这冷静的人，还是那感性的人，他们的出发点都是对的，他们的观点都有一个道理。
那么这件事情就会引发一场社会舆论，有些人觉得这a虽然是犯了法，但是因为动机可能带有一些可怜的因素所在，所以我们可以酌情减刑，甚至如果这个a在认错的时候非常诚挚恳切，那么这个a就更会引发人的同情，反观b，他虽然是没有犯法，但是这个人的可恨程度可以直接让社会舆论将他在社交之中‘杀死，判了死刑。”
当这网络之中出现了第三个人，第三个人将b杀死，那么社交舆论会发生什么呢？
人们会觉得这个人活该，这个人该死，因为这个b没有犯法，所以这些网民不能对b进行一些肉体的伤害或者是身体上面的法律审判，不能通过法律制裁的人，那么固然就会从社会舆论反向入手。
有些人犯了法，被判处脑死亡。
有些人没有犯法，被判处社会性死亡
第119章 道德法律[1/2页]