从蔡大家那清幽的小院出来，已是日暮时分。阳翟城笼罩在夕阳的金辉中，街市的喧嚣渐渐平息，取而代之的是家家户户升起的袅袅炊烟。
但我心中那份因解开符箓疑团而生的激动，却丝毫未减，反而像被投入炉膛的干柴，越烧越旺。
我谢绝了衙门里几位同僚晚间小酌的邀请，径直回到了仓曹的值房。这里虽然简陋，却是我思绪最能集中的地方。
点亮那盏昏黄的油灯，豆大的火苗摇曳着，将我的影子拉得长长的，投在冰冷的土墙上。
顾不上饥肠辘辘，我迫不及待地将所有与“鬼面案”相关的卷宗——从最初的李税吏，到张主簿家的管事，再到昨夜的王粮曹——全部摊开在书案上。
竹简散发着特有的墨香与陈旧气息，上面记录着冰冷的文字：死者身份、发现时间、现场描述、初步勘验结果……零散而混乱。
但这一次，我不再是被动地阅读，而是带着明确的目的，试图从这片混沌中，找出隐藏的秩序。
我的目光首先落在死者的身份上。李税吏，以催缴苛刻闻名；张主簿家的管事，据说常借主家权势敲诈勒索；王粮曹，更是与宦官有所牵连，富得流油……
我取过一旁的废弃竹片，用炭笔在上面飞快地记录、归类：
受害者特征：
职务关联：
多与赋税、仓储、地方产业（尤其与宦官相关者）有直接联系。
经济状况：
普遍家境殷实，或至少经手大量钱粮。皆有贪腐或搜刮民财之劣迹传闻。
民怨程度：
皆为地方上百姓敢怒不敢言、背后唾骂的对象。
这些共同点清晰地指向一个结论：凶手（或组织）选择目标并非随机泄愤，而是带有明确的指向性，针对的是这个体制中那些被视为“蠹虫”的环节，且能从中获取实际利益（无论是直接劫掠财富，还是间接打击对手）。
接下来，是时间和空间。我走到墙边，那里挂着一张粗糙的阳翟县城地图。我拿起炭笔，将每一次案发的地点，用一个醒目的叉号标记在地图上。
李税吏死于城北偏僻的自家后院；
张管事死在一条少有人走的暗巷；
王粮曹则是在自家戒备相对松懈的内宅……
时空特征：
地点选择：
避开主要街道和岗哨，选择易于潜入、方便撤离的隐蔽场所。多为死者住所或其附近。
时间间隔：
我仔细核对了每次案发的大致时间间隔。
第一次和第二次之间隔了约莫半个月，第二次到第三次（王粮曹案）则缩短到了十天左右。
这个间隔……似乎在缩短？这是否意味着凶手的行动在加速，或者
第6章 深夜推演：构建罪案模型[1/2页]